각하와 기각 쉽게 알려드려요

생활정보모음

마인전 2025. 4. 2. 06:16

대한민국에서 행정 및 사법 절차를 거치면서 법률 용어인 각하와 기각을 마주하는 경우가 많습니다.

특히, 소송을 진행하거나 행정심판을 청구하는 과정에서 각하와 기각의 차이를 정확히 이해하는 것은

매우 중요합니다.

각하와 기각의 개념, 차이점, 그리고 실무에서의 적용 사례 등을 자세히 살펴보도록 하겠습니다.

1.각하와 기각의 뜻

우선, 각하와 기각의 정의를 먼저 이해해야 합니다.

둘 다 청구를 받아들이지 않는다는 점에서 공통점을 가지지만, 법적 의미와 판단 기준에 있어서 차이가 있습니다.

좀 더 구체적으로 살펴보면, 각하는 청구가 형식적인 요건을 갖추지 못했을 때 내려지는 결정입니다.

예를 들어, 소송을 제기하기 위해서는 원고가 법적으로 소송을 제기할 자격을 가져야 합니다.

만약 소송 요건이 충족되지 않았다면 법원은 해당 소송을

본안 심리 없이 각하합니다.

대표적인 예로는 법원에 제소할 때 소송의 이익이 없는 경우나 관할권이 맞지 않는 경우 등이 있습니다.

따라서, 각하는 절차적 요건을 충족하지 못한 경우에 내려지는 판단이라고 볼 수 있습니다.

기각은 청구 자체가 요건을 충족하여 본안 판단이 이루어졌지만, 청구 내용이 법적 근거를 갖추지 못했거나 이유가 없을 때 내려지는 판결입니다.

예를 들어, 원고가 주장하는 권리가 법률적으로 인정되지 않는다면 법원은 해당 소송을 기각하게 됩니다.

즉, 기각은 소송을 제기할 자격이 있고 법원이 본안에 대해 판단을 하였지만, 그 결과 원고의 청구를 받아들이지 않는다는 의미를 갖습니다.

이러한 점에서 각하와 기각은 명확한 차이를 보입니다.

실무적 적용

실무적으로 행정소송이나 민사소송, 형사소송 등 다양한 분야에서 적용됩니다.

행정소송에서의 각하: 국민이 행정청의 처분에 대해 불복하여 소송을 제기했을 때, 해당 처분이 존재하지 않거나 법적으로 청구할 권한이 없으면 각하 결정이 내려집니다.
행정소송에서의 기각: 청구가 적법하더라도 행정청의 처분이 정당하다고 판단되면 기각 결정이 내려지는 것입니다.

따라서, 개념을 정확히 이해하고 소송을 준비하는 것이 중요합니다.

헌법재판소에서의 각하와 기각

또한, 헌법재판소에서도 중요한 개념으로 사용됩니다.

헌법소원 심판에서 청구인이 기본권 침해를 주장하며 헌법소원을 제기했을 때, 청구 요건이 충족되지 않으면 헌법재판소는 해당 사건을 각하합니다. 예를 들어, 청구 기간을 도과했거나 적법한 청구인이 아닐 경우 각하 결정이 내려지는 것입니다.
반면, 본안 심리를 거쳐 판단한 결과 청구인의 주장이 이유 없다고 판단되면 기각 결정이 내려집니다.

이처럼 각하와 기각은 헌법소원에서도 중요한 역할을 하며, 이에 대한 이해가 필수적입니다.

소송 전략에서의 대응 방법

법률적인 분쟁에서 각하와 기각은 매우 중요한 의미를 가지며, 이를 명확히 구별하는 것은

법적 대응 전략을 수립하는 데

필수입니다.

따라서, 차이를 이해하고 이에 맞는 대응 전략을 수립하는 것이 필요합니다.

최근 사례를 통한 각하와 기각의 이해

최근 사례를 통해 적용을 살펴보겠습니다.

한 행정소송에서 국민이 정부의 특정 정책에 대해 위헌 여부를 다투며 소송을 제기했으나, 청구인이 직접적인 권리 침해를 입지 않았다고 판단되어 각하된 사례가 있습니다.
반면, 다른 사례에서는 동일한 사안에 대해 본안 판단이 이루어졌으나 정부의 정책이 헌법에 위배되지 않는다고 판단되어 기각되었습니다.

이러한 사례는 각하와 기각이 법원에서 어떻게 적용되는지를 잘 보여줍니다.

법률적으로 매우 중요한 개념이며, 이를 정확히 이해하는 것이 소송 전략을 수립하는 데 결정적인 역할을 합니다.

따라서, 법적 분쟁을 준비하는 과정에서 철저히 이해하고, 이에 맞는 대응 전략을 마련하는 것이 필요합니다.

재판 용어에 대한 개념과 차이를 명확히 이해하고, 실제 소송이나 행정심판 과정에서 이를 효과적으로 활용할 수 있기를 바랍니다.